952 218 126 | 627 467 042 | 627 467 043 [email protected]

      Abogados ūü•á para ESTAFAS TELEFONICAS

      Abogados para Estafas TELEFONICAS

      Abogados para Estafa TELEFONICA. ¬ęEsta alegaci√≥n carece del menor fundamento. El enga√Īo, en el caso actual, consiste en desviar a interlocutores que cre√≠an estar participando en un concurso televisivo, hacia una l√≠nea er√≥tica de elevado coste por minuto, y aprovechar su natural deseo de garantizar el cobro del premio que les correspond√≠a por haber acertado las preguntas, para demorar al m√°ximo la comunicaci√≥n mientras corr√≠a generosamente el contador, haci√©ndoles creer que segu√≠an en el concurso. ABOGADOS PENALISTAS¬†

      Perjudicados por el coste de llamadas telefónicas

      Ha de tenerse en cuenta, en primer lugar, que los perjudicados niegan que escuchasen la referida cu√Īa, que como se√Īala la Compa√Ī√≠a Telef√≥nica se controla por los propios clientes, es decir por la recurrente condenada, por lo que no consta en absoluto que la cu√Īa fuese efectivamente reproducida en cada llamada.

      En segundo lugar la cu√Īa solo se refer√≠a, seg√ļn el texto alegado por la propia parte recurrente, a que la l√≠nea estaba dedicada a un servicio de ocio y entretenimiento, lo que resulta compatible con la creencia de los perjudicados de que estaban participando en un concurso, actividad que tambi√©n cabe considerar como de ocio y entretenimiento, sin que, seg√ļn la propia tesis de la parte recurrente, se advirtiese a los perjudicados en momento alguno de la naturaleza er√≥tica de la l√≠nea, que es lo que permitir√≠a a los perjudicados descubrir el enga√Īo. Y, en tercer lugar, consta que reiteradamente se informaba verbalmente a los perjudicados por los operadores de la l√≠nea de que la seriedad de la entidad organizadora del concurso garantizaba la gratuidad de la llamada. Abogados para estafas telefonicas.¬†

      Pero, en todo caso, lo m√°s relevante es que la referida advertencia no excluye por si misma el enga√Īo. En efecto, el desplazamiento patrimonial conseguido no correspond√≠a a servicio er√≥tico alguno, servicio que no hab√≠a sido solicitado por los perjudicados, y cuyo precio sin embargo se estaba facturando, sino que los perjudicados permanec√≠an en la l√≠nea inducidos al error de que su permanencia era necesaria para garantizar la percepci√≥n de un premio que hab√≠an ganado previamente en un concurso televisivo.

      El enga√Īo en forma de sobre coste de la llamada telef√≥nica

      Es claro que en la persecuci√≥n de esta finalidad a los interlocutores les resultaba escasamente disuasorio el coste de la llamada, ante la importancia del premio supuestamente ganado, y que perder√≠an, seg√ļn sus interlocutores, si cortaban la comunicaci√≥n. Por tanto, aun cuando los perjudicados fuesen conscientes del precio de la llamada, el desplazamiento patrimonial sigue siendo fruto de un error, derivado de un deliberado enga√Īo, pues se manten√≠a a los perjudicados eterniz√°ndose en la l√≠nea haci√©ndoles creer enga√Īosamente que segu√≠an participando en el concurso, y que estaban a la espera de culminar las gestiones para la percepci√≥n de un premio. Abogados para estafas telefonicas

      En definitiva, el enga√Īo no consiste en ocultar el precio de la llamada, sino en la inexistencia de la contraprestaci√≥n por dicho coste (el pago del premio), contraprestaci√≥n que los acusados no ten√≠an intenci√≥n alguna de abonar, pues ni siquiera formaban parte de la organizaci√≥n que realizaba el concurso, pero que se hacia creer deliberadamente a los perjudicados que efectivamente hab√≠an obtenido y que les seria abonado si completaban las gestiones necesarias, para lo que era imprescindible mantenerse en la l√≠nea, con el coste consiguiente, beneficiando, a cambio de nada, a los acusados¬Ľ.

      ¬°Haz clic para puntuar esta entrada!
      (Votos: 1 Promedio: 5)